«Por lo general, estoy acostumbrado a abogar por puestos dentro de la corriente principal de la medicina, por lo que me ha desconcertado descubrir que, en medio de una crisis, estoy luchando por un tratamiento que los datos respalden completamente pero que, por razones que no tienen nada que ver con una comprensión correcta de la ciencia, ha sido empujado a un lado «, escribió Risch. “Como resultado, decenas de miles de pacientes con COVID-19 mueren innecesariamente. Afortunadamente, la situación se puede revertir fácil y rápidamente «.

Y puede revertirse con el mismo medicamento que se ha politizado innecesariamente por los medios de comunicación y el Partido Demócrata en los últimos meses.

«Cuando este medicamento oral de bajo costo se administra muy temprano en el curso de la enfermedad, antes de que el virus haya tenido tiempo de multiplicarse más allá del control, ha demostrado ser altamente efectivo», explicó Risch. «Especialmente cuando se administra en combinación con los antibióticos azitromicina o doxiciclina y el suplemento nutricional zinc».

A principios de este mes, un gran estudio revisado por pares encontró que la hidroxicloroquina redujo la tasa de mortalidad de COVID-19 en más de la mitad y, al contrario de lo que afirman los estudios defectuosos previos, no tuvo efectos adversos en el corazón.

Durante meses, los medios han ignorado la evidencia científica y anecdótica de la eficacia del medicamento en el tratamiento de COVID-19.

La guerra contra la cloroquina y la hidroxicloroquina comenzó casi inmediatamente después de que Trump la promocionara como un cambio potencial en la lucha contra la enfermedad. Trump fue acusado de «practicar la medicina sin licencia» simplemente por señalar que el fármaco se mostró prometedor en algunos estudios pequeños. El New York Times incluso alegó que la motivación de Trump para promocionar el medicamento fue egoísta porque tiene «un pequeño interés financiero personal» en Sanofi, a pesar de que el medicamento no tiene patente (cualquier compañía farmacéutica puede fabricarlo) y él solo poseía $ 29 – $ 435 en acciones como parte de un fondo mutuo.

Debido a que los medios y el Partido Demócrata querían usar la pandemia para frustrar la reelección de Trump, cualquier noticia positiva tuvo que ser enterrada. Trump fue acusado de ofrecer falsas esperanzas y de «vender aceite de serpiente» al público. Un legislador estatal demócrata en Ohio incluso dijo que Trump debería ser juzgado por «crímenes contra la humanidad» por promocionar la droga.

Los medios dieron mucha cobertura a los estudios que asociaron la hidroxicloroquina con una tasa de mortalidad más alta. En abril, se publicaron los resultados de un estudio de la Administración de Salud de Veteranos de EE. UU. Sobre los beneficios de la hidroxicloroquina como tratamiento para COVID-19. El estudio analizó el impacto de la hidroxicloroquina con y sin el antibiótico azitromicina y lo comparó con los pacientes con COVID-19 que recibieron atención estándar. El estudio de VA encontró que hubo «más muertes» entre los que recibieron hidroxicloroquina que entre los que recibieron atención estándar. Sin embargo, el estudio de VA no fue un ensayo clínico, sino un estudio pequeño, no revisado por pares, de pacientes que no eran representativos de toda la población, y aquellos con casos más graves de COVID-19 recibieron el medicamento de manera desproporcionada.

Los medios estaban tan centrados en cómo podrían usar la pandemia para socavar las posibilidades de reelección de Trump que se apresuraron a minimizar cualquier signo de esperanza, lo que pudo haber evitado que la droga se usara para salvar vidas. La histeria antihidroxicloroquina por los medios dificultó la búsqueda de voluntarios para los estudios.

Mientras tanto, la evidencia de la efectividad de la droga fue ignorada conveniente y repetidamente. Los medios ignoraron una encuesta de médicos en mayo que encontró que una abrumadora mayoría de ellos «recetaría hidroxicloroquina u otro medicamento contra la malaria a un miembro de la familia» que padece el coronavirus.

Los medios ignoraron otras historias de éxito de pacientes con coronavirus que se recuperaron después de ser tratados con el medicamento. Por ejemplo, en abril, un legislador demócrata en Detroit, Michigan, atribuyó la droga y al presidente Trump por salvarle la vida. La representante estatal Karen Whitsett, que dio positivo por COVID-19 en marzo, había estado al tanto de «las maravillas» de la hidroxicloroquina después de una afección anterior de la enfermedad de Lyme, pero nunca habría pensado en pedir una receta para tratar el coronavirus. Trump no lo ha estado promocionando como un posible tratamiento para COVID-19. Whitsett tomó el medicamento en combinación con antibióticos y se recuperó por completo.

Otros pacientes con coronavirus han reportado recuperaciones dramáticas después de tomar el medicamento. El presentador de CNN Chris Cuomo, quien también ha sido crítico con la promoción de Trump de la hidroxicloroquina, fue tratado con éxito por COVID-19 con una versión menos segura del medicamento.

En mayo, múltiples estudios afirmaron que el fármaco antipalúdico hidroxicloroquina estaba relacionado con mayores tasas de mortalidad en pacientes con coronavirus. En respuesta a este estudio, la Organización Mundial de la Salud y muchos gobiernos nacionales cambiaron sus políticas y pautas de tratamiento, deteniendo efectivamente los ensayos del medicamento y archivándolo como un tratamiento de coronavirus. Pero resultó que esos estudios se basaron en datos posiblemente falsos de una pequeña empresa estadounidense llamada Surgisphere.

El Dr. Risch es muy consciente de las razones por las cuales se ha «ignorado» la hidroxicloroquina.

“Primero, como todos saben, el medicamento se ha politizado mucho. Para muchos, es visto como un marcador de identidad política, en ambos lados del espectro político «, señaló. “Nadie necesita que les recuerde que no es así como debe proceder la medicina. Debemos juzgar este medicamento estrictamente según la ciencia. Cuando los médicos se gradúan de la escuela de medicina, prometen formalmente hacer de la salud y la vida del paciente su primera consideración, sin prejuicios de raza, religión, nacionalidad, posición social o afiliación política. La vida debe ser lo primero «.

«En segundo lugar, el medicamento no se ha utilizado correctamente en muchos estudios», dijo. «La hidroxicloroquina ha demostrado un gran éxito cuando se usa temprano en personas de alto riesgo, pero, como cabría esperar de un antiviral, mucho menos éxito cuando se usa tarde en el curso de la enfermedad».

Risch continuó: «Aun así, ha demostrado un beneficio significativo en grandes estudios hospitalarios en Michigan y Nueva York cuando se inició dentro de las primeras 24 a 48 horas después de la admisión».

Risch cree que la comunidad científica mirará mal la controversia sobre la hidroxicloroquina. «En el futuro, creo que este episodio equivocado con respecto a la hidroxicloroquina será estudiado por los sociólogos de la medicina como un ejemplo clásico de cómo los factores extracientíficos anulan la evidencia médica clara».

Esa es una buena manera de decir que los demócratas y los medios de comunicación, al politizar la droga, son responsables de innumerables muertes innecesarias.

El presidente Trump tuvo la respuesta para derrotar a COVID-hace 19 meses. El Partido Demócrata y los medios de comunicación no querían que fuera cierto e hicieron todo lo posible para asustar al público sobre la droga, dejando que miles de personas murieran solo para ayudar a Joe Biden a ganar las elecciones.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.