Tras la confirmación por parte del Senado de la jueza Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema, la Casa Blanca organizó una ceremonia en la que el juez Clarence Thomas administró el juramento constitucional oficial a Barrett.

Los magistrados de la Corte Suprema deben prestar dos juramentos antes de poder desempeñar las funciones de su cargo designado: el juramento constitucional y el juramento judicial.

Barrett prestará juramento judicial el martes en una ceremonia privada en la Corte Suprema. Después de ese juramento, oficialmente se convertirá en un participante activo en los procedimientos judiciales.

Después de tomar el juramento constitucional, Barrett usó sus breves declaraciones en la ceremonia de la Casa Blanca esta noche para hablar sobre la necesidad de que un juez federal deje de lado sus preferencias políticas en la toma de decisiones.

FOTO: La jueza Amy Coney Barrett prestó juramento para servir como jueza asociada de la Corte Suprema por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas mientras su esposo Jesse Barrett y el presidente Donald Trump observan en el jardín sur de la Casa Blanca, el 26 de octubre de 2020.
Jonathan Ernst / ReutersJonathan Ernst / ReutersLa jueza Amy Coney Barrett prestó juramento para servir como juez asociada de la Corte Suprema por Su … Lee masJudge Amy Coney Barrett is sworn in to serve as an associate justice of the Supreme Court by Supreme Court Justice Clarence Thomas as her husband Jesse Barrett and President Donald Trump watch on the South Lawn of the White House, Oct. 26, 2020.

«El proceso de confirmación me ha dejado cada vez más clara una de las diferencias fundamentales entre el poder judicial federal y el Senado de los Estados Unidos. Y quizás la más aguda es el papel de las preferencias políticas», dijo Barrett. «Es el trabajo de una senadora perseguir sus preferencias políticas. De hecho, sería una negligencia para ella dejar de lado los objetivos políticos. Por el contrario, es trabajo de un juez resistir sus preferencias políticas. ser un abandono del deber para ella ceder a ellos. Los jueces federales no se presentan a las elecciones. Por lo tanto, no tienen base para afirmar que sus preferencias reflejan las del pueblo. Esta separación del deber de la preferencia política es lo que hace que el poder judicial distinta entre las tres ramas del gobierno «.

Mientras Barrett se prepara para unirse a la corte solo una semana antes de las elecciones, y los demócratas temen que intervenga en cualquier disputa que surja de la votación, Barrett agregó: “Un juez declara su independencia no solo del Congreso y del presidente, sino también de las creencias privadas que de otro modo podrían conmoverla «.

«El juramento que he tomado solemnemente esta noche significa en esencia que haré mi trabajo sin ningún temor ni favor, y que lo haré independientemente tanto de los poderes políticos como de mis propias preferencias», dijo.

FOTO: El presidente Donald Trump habla antes de que el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, administre el juramento constitucional a Amy Coney Barrett en el jardín sur de la Casa Blanca, el 26 de octubre de 2020.
Alex Brandon / APAlex Brandon / APEl presidente Donald Trump habla antes de que el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, administre el … Lee masEl presidente Donald Trump habla ante el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, que administra el juramento constitucional a Amy Coney Barrett en el jardín sur de la Casa Blanca, la Casa Blanca, el 26 de octubre de 2020, después de que el Senado confirmara a Barrett como juez de la Corte Suprema anteriormente en la noche.

En sus comentarios de apertura, Trump lo llamó un día trascendental para Estados Unidos, la Constitución y el estado de derecho justo e imparcial.

«La Constitución es la máxima defensa de la libertad estadounidense, la aplicación fiel de la ley es la piedra angular de nuestra república. Por eso, como presidente, no tengo ninguna obligación más solemne y de mayor honor que nombrar a los jueces de la Corte Suprema», dijo el presidente Donald Trump. dijo al comienzo de la ceremonia en el jardín sur.

«Es muy apropiado que la jueza Barrett ocupe el asiento de una verdadera pionera de las mujeres, la jueza Ruth Bader Ginsburg», continuó Trump. «Esta noche, la jueza Barrett se convierte no solo en la quinta mujer en servir en el tribunal más alto de nuestra nación, sino en la primera madre de niños en edad escolar en convertirse en juez de la Corte Suprema. Muy importante».MÁS: Republicanos del Senado listos para confirmar a Amy Coney Barrett en la Corte Suprema

Todos los asistentes debían cubrirse la cara, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca en un comunicado, y la audiencia sentada estaba socialmente distanciada en el jardín sur. Las personas «cercanas» al presidente debían ser examinadas con anticipación.

La Casa Blanca se negó a comentar sobre el número de asistentes, pero un informe del grupo indicó que había unas 200 sillas colocadas en el césped.

El senador Mike Lee, quien dio positivo seis días después de asistir al evento de nominación de Barrett el 26 de septiembre en el Rose Garden, asistió a la ceremonia del lunes por la noche vestido con una máscara facial. Se lo vio hablando con el asesor de seguridad nacional Robert O’Brien antes del evento. O’Brien, que también llevaba una máscara, dio positivo por COVID-19 en julio.

Después de que concluyó la ceremonia, Barrett y Trump caminaron hasta el pórtico sur y posaron para las cámaras antes de unirse a sus respectivos cónyuges. Todos estaban sin máscara. Los cuatro, unidos por un Thomas sin máscara, entraron en la Casa Blanca.

FOTO: En esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barrett para convertirse en juez de la Corte Suprema en el Capitolio, el 26 de octubre de 2020.
Televisión del Senado vía APTelevisión del Senado vía APEn esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barret … Lee masEn esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barrett para convertirse en juez de la Corte Suprema en el Capitolio, el 26 de octubre de 2020.

La votación en el Senado comenzó poco antes de las 8 pm y se completó en minutos. La votación fue 52-48. La senadora Susan Collins, republicana por Maine, fue la única republicana que se unió a los demócratas que votaron unánimemente en contra de la confirmación. Fue uno de los votos de confirmación más estrechos de la Corte Suprema en la historia de Estados Unidos.

El recuento fue el mismo que el voto de confirmación de Thomas en 1991. El juez Brett Kavanaugh fue confirmado por una votación de 50-48 en 2018. Ginsburg fue confirmado 96-3 en 1993.

Es «el tribunal más conservador en 100 años», dijo Kate Shaw, profesora de la Facultad de Derecho de Cardozo y colaboradora de ABC News, en ABC News Live Prime .

FOTO: En esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barrett para convertirse en juez de la Corte Suprema en el Capitolio, el 26 de octubre de 2020.
Televisión del Senado vía APTelevisión del Senado vía APEn esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barret … Lee masEn esta imagen del video, el total de votos en el Senado sobre la confirmación de Amy Coney Barrett para convertirse en juez de la Corte Suprema en el Capitolio, el 26 de octubre de 2020.

A los 48 años, Barrett se convierte en el miembro más joven de la corte y estará allí durante generaciones. Ha hecho historia como la juez número 115 y la quinta mujer en servir. Ella es la primera madre de niños en edad escolar y el único miembro de la corte que no se graduó de la Ivy

El domingo, los senadores votaron siguiendo las líneas del partido para anular un obstruccionismo demócrata de Barrett para reemplazar al icono liberal fallecido, la juez Ruth Bader Ginsburg. Collins, republicano por Maine, y la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, se unieron a los demócratas en la votación.MÁS: Cuaderno del reportero: el senador Murkowski sobre los hechos ‘incontrovertibles’ del voto de Barrett

Murkowski inicialmente se había opuesto a mover a un nominado tan cerca de las elecciones, diciendo que «lo justo es justo» dado que su propio partido había bloqueado la elección del presidente Barack Obama en 2016 para reemplazar al difunto juez Antonin Scalia ocho meses antes de las elecciones, pero con los republicanos asegurando el votos necesarios para la confirmación, Murkowski ha cambiado de rumbo.

«Si bien me opongo al proceso que nos ha llevado a este punto», dijo Murkowski en un discurso del sábado. «No lo tengo en contra de ella como un individuo que ha navegado el guante con gracia, habilidad y humildad».

Elimelec de los santos es un ex jugador de la seleccion futbol de rep.dominicana y residente en los estados unidos y que tambien se dedica al periodismo y redactor deportivo y ademas soy el presidente y fundador de UNIMISION NOTICIAS.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.